系统测试搞不懂就再想想 测试到了，就是纯粹被整得有点喘不过气。别总想着按部就班写个测试盘算，再塞进个测试用例，那写着写着就全是教科书味儿的“起初、其次、最终”了，听着跟念 PT 一样。咱直接上活儿，带着点烦躁，但哪位让产品自己写得坑坑洼洼呢？ ui 页面看着挺漂亮，鼠标滑过来就是空。间或刷新两秒，页面就白屏，浏览器管住台全是"Network: Failed to load resource"的报错。

这玩意儿不是没人测试，是根本没测过。我得把浏览器历史往回翻，翻到有三天前那会儿，那时候服务器还在跑，代码根本没通，我试了好几次都没法复现。目前好了，一翻就发现，服务器配置改了，IP 变了，可是代码逻辑里写的是旧 IP 啊。 这就好比你要找钥匙，但钥匙是锁上去的。测试人员得靠猜，猜对概率小。

故此测试内容不能只靠猜，得靠数据。

那会儿总认定数据只是数字堆个高，结局数据写得乱七八糟，真是扯淡。 比如上周上线支付模块，连登录的人都试了。

一般/平平小白用户随意填个"123456"，密码"123456"，结局提示是密码毛病。可仔细一看输入框的默认值是"123456"，输入"123456"不提示，提示"密码毛病"，这逻辑有点鬼畜。测试发现是前端默认值没更新后端校验逻辑没跑通。

当时我本能够写一个测试脚本，一键模拟所有常见账号密码组合，跑一遍，发现通才就完了。但为了省事，直接让产品经理看一遍记录，根本看不出来这背后的逻辑漏洞。 数据质量更是个难题。测试用例里写的“用户输入手机号”、“身份证有效期”，都是白纸黑字的描述。但真世界里，用户懒得填，直接删掉空格，要么把"13800000000"写成"138000000000"要么"1380000000000"。

这些边缘情况，光靠逻辑判断真不好覆盖。 得给数据加点“料”。我写了个脚本，里面带了个模拟用户，名字叫“小明”，身份证号是“110101199001011234"，手机号"13812345678"。遇到敏感信息时，脚本自动加个后缀"0000"，比如身份证号变成"1101011990010112340000"。

这样不管后端如何校验，前端都能拿住。 还有浏览器兼容性，那是实打实的事。有些老设备，老安卓，老 iOS，不同版本系统，默认设置都不一样。

那会儿测的是 Chrome 最新版，目前连 IE11 都扔到测试环境里跑了一周，发现一个弹窗，它弹窗，它不弹窗，它弹窗，它不弹窗。

每次弹窗，都要重新测试一遍。 数据造假更是大忌。

那会儿测试遇到报错，第一工夫找产品经理，让他给个截图，看看是不是他系统里遗留的难题。结局呢，产品经理直接怼我：“测试，你找哪位？找数据库！数据库是写死代码的地方，数据库没改，就是我的代码逻辑难题。” 数据库就是终极 Boss。测试得去数据库里查一查，看那个字段值是不是固定死的。

要是字段值是“默认值：未填写”，那测试压根就不用测“用户未填写”的情况，直接测“用户填写”就行了。但有时候为了测试全面性，测试人员得自己造数据，得把数据库原本那些死数据、默认值给怼出来。 这种时候，测试内容就写不下去了。

不是没有内容，而是写出来就是废话。

真的测试，就是在一次次报错、一次次数据被改、一次次不得不面对“数据库没改”的甩锅中，一点点摸清业务逻辑的真面目。 有时候看代码，发现一个函数，写的时候想了想，写成一个死循环吧，反正改不了。测试时，直接连上服务器，跑了一下午，那个函数还是死循环。

那一刻，心里那股子火就起来了。

不是出于代码写得烂，是出于测试人员被坑了。 故此测试内容要如何写？不要写“待确认”，不要写“需验证”。直接写：“发现登录模块在非登录状态下，自动唤起登录页，但验证状态码是 200，后续测试需确认前端状态是否透传成功。” 数据要真。别用那种格式毛病、长度不对的假数据。要确实让用户如何操作，系统如何反应。把数据库里的静态数据改成动态生成的数据，把默认值改成用户输入的值。 语言要通俗。别说“经测试证明”，说“跑完结局不对”。别说“已覆盖主要场景”，说“主要场景没跑，次要场景随意瞧瞧”。项目交付不是验收，是找茬。测试人员就是找茬的，别找错对象，也别找错对象。 最终，测试内容也不能忒满。忒满，全是正题，全是废话。留点空给产品经理，让他看看有没有啥逻辑上不对劲的。留点空给数据库，让他看看有没有死数据。留点空给浏览器，让他看看是不是兼容性搞怪。 测试工作就是这样，一边写需求，一边找 Bug，一边改代码，一边填表。别指望能写出完美的测试文档，那玩意儿不存有的。存有的，是一堆报错记录，是一堆被怼得说不出话的截图，是一堆不得不面对“数据库没改”事实的无奈。 数据要真。别用那种格式毛病、长度不对的假数据。要确实让用户如何操作，系统如何反应。把数据库里的静态数据改成动态生成的数据，把默认值改成用户输入的值。 语言要通俗。别说“经测试证明”，说“跑完结局不对”。别说“已覆盖主要场景”，说“主要场景没跑，次要场景随意瞧瞧”。 项目交付不是验收，是找茬。测试人员就是找茬的，别找错对象，也别找错对象。 有时候看代码，发现一个函数，写的时候想了想，写成一个死循环吧，反正改不了。测试时，直接连上服务器，跑了一下午，那个函数还是死循环。

那一刻，心里那股子火就起来了。

不是出于代码写得烂，是出于测试人员被坑了。 故此测试内容要如何写？不要写“待确认”，不要写“需验证”。直接写：“发现登录模块在非登录状态下，自动唤起登录页，但验证状态码是 200，后续测试需确认前端状态是否透传成功。” 数据要真。别用那种格式毛病、长度不对的假数据。要确实让用户如何操作，系统如何反应。把数据库里的静态数据改成动态生成的数据，把默认值改成用户输入的值。 语言要通俗。别说“经测试证明”，说“跑完结局不对”。别说“已覆盖主要场景”，说“主要场景没跑，次要场景随意瞧瞧”。 项目交付不是验收，是找茬。测试人员就是找茬的，别找错对象，也别找错对象。 最终，测试工作就是这样，一边写需求，一边找 Bug，一边改代码，一边填表。别指望能写出完美的测试文档，那玩意儿不存有的。存有的，是一堆报错记录，是一堆被怼得说不出话的截图，是一堆不得不面对“数据库没改”事实的无奈。 测试到了，就是纯粹被整得有点喘不过气。别总想着按部就班写个测试盘算，再塞进个测试用例，那写着写着就全是教科书味儿的“起初、其次、最终”了，听着跟念 PT 一样。咱直接上活儿，带着点烦躁，但哪位让产品自己写得坑坑洼洼呢？ UI 页面看着挺漂亮，鼠标滑过来就是空。间或刷新两秒，页面就白屏，浏览器管住台全是"Network: Failed to load resource"的报错。

这玩意儿不是没人测试，是根本没测过。我得把浏览器历史往回翻，翻到有三天前那会儿，那时候服务器还在跑，代码根本没通，我试了好几次都没法复现。目前好了，一翻就发现，服务器配置改了，IP 变了，可是代码逻辑里写的是旧 IP 啊。 这就好比你要找钥匙，但钥匙是锁上去的。测试人员得靠猜，猜对概率小。

故此测试内容不能只靠猜，得靠数据。

那会儿总认定数据只是数字堆个高，结局数据写得乱七八糟，真是扯淡。 比如上周上线支付模块，连登录的人都试了。

一般/平平小白用户随意填个"123456"，密码"123456"，结局提示是密码毛病。可仔细一看输入框的默认值是"123456"，输入"123456"不提示，提示"密码毛病"，这逻辑有点鬼畜。测试发现是前端默认值没更新后端校验逻辑没跑通。

当时我本能够写一个测试脚本，一键模拟所有常见账号密码组合，跑一遍，发现通才就完了。但为了省事，直接让产品经理看一遍记录，根本看不出来这背后的逻辑漏洞。 数据质量更是个难题。测试用例里写的“用户输入手机号”、“身份证有效期”，都是白纸黑字的描述。但真世界里，用户懒得填，直接删掉空格，要么把"13800000000"写成"138000000000"要么"1380000000000"。

这些边缘情况，光靠逻辑判断真不好覆盖。 得给数据加点“料”。我写了个脚本，里面带了个模拟用户，名字叫“小明”，身份证号是"110101199001011234"，手机号"13812345678"。遇到敏感信息时，脚本自动加个后缀"0000"，比如身份证号变成"1101011990010112340000"。

这样不管后端如何校验，前端都能拿住。 还有浏览器兼容性，那是实打实的事。有些老设备，老安卓，老 iOS，不同版本系统，默认设置都不一样。

那会儿测的是 Chrome 最新版，目前连 IE11 都扔到测试环境里跑了一周，发现一个弹窗，它弹窗，它不弹窗，它弹窗，它不弹窗。

每次弹窗，都要重新测试一遍。 数据造假更是大忌。

那会儿测试遇到报错，第一工夫找产品经理，让他给个截图，看看是不是他系统里遗留的难题。结局呢，产品经理直接怼我：“测试，你找哪位？找数据库！数据库是写死代码的地方，数据库没改，就是我的代码逻辑难题。” 数据库就是终极 Boss。测试得去数据库里查一查，看那个字段值是不是固定死的。

要是字段值是“默认值：未填写”，那测试压根就不用测“用户未填写”的情况，直接测“用户填写”就行了。但有时候为了测试全面性，测试人员得自己造数据，得把数据库原本那些死数据、默认值给怼出来。 这种时候，测试内容就写不下去了。

不是没有内容，而是写出来就是废话。

真的测试，就是在一次次报错、一次次数据被改、一次次不得不面对“数据库没改”的甩锅中，一点点摸清业务逻辑的真面目。 有时候看代码，发现一个函数，写的时候想了想，写成一个死循环吧，反正改不了。测试时，直接连上服务器，跑了一下午，那个函数还是死循环。

那一刻，心里那股子火就起来了。

不是出于代码写得烂，是出于测试人员被坑了。 故此测试内容不能忒满。忒满，全是正题，全是废话。留点空给产品经理，让他看看有没有啥逻辑上不对劲的。留点空给数据库，让他看看有没有死数据。留点空给浏览器，让他看看是不是兼容性搞怪。 测试工作就是这样，一边写需求，一边找 Bug，一边改代码，一边填表。别指望能写出完美的测试文档，那玩意儿不存有的。存有的，是一堆报错记录，是一堆被怼得说不出话的截图，是一堆不得不面对“数据库没改”事实的无奈。 数据要真。别用那种格式毛病、长度不对的假数据。要确实让用户如何操作，系统如何反应。把数据库里的静态数据改成动态生成的数据，把默认值改成用户输入的值。 语言要通俗。别说“经测试证明”，说“跑完结局不对”。别说“已覆盖主要场景”，说“主要场景没跑，次要场景随意瞧瞧”。 项目交付不是验收，是找茬。测试人员就是找茬的，别找错对象，也别找错对象。 有时候看代码，发现一个函数，写的时候想了想，写成一个死循环吧，反正改不了。测试时，直接连上服务器，跑了一下午，那个函数还是死循环。

那一刻，心里那股子火就起来了。

不是出于代码写得烂，是出于测试人员被坑了。 故此测试内容要如何写？不要写“待确认”，不要写“需验证”。直接写：“发现登录模块在非登录状态下，自动唤起登录页，但验证状态码是 200，后续测试需确认前端状态是否透传成功。” 数据要真。别用那种格式毛病、长度不对的假数据。要确实让用户如何操作，系统如何反应。把数据库里的静态数据改成动态生成的数据，把默认值改成用户输入的值。 语言要通俗。别说“经测试证明”，说“跑完结局不对”。别说“已覆盖主要场景”，说“主要场景没跑，次要场景随意瞧瞧”。 项目交付不是验收，是找茬。测试人员就是找茬的，别找错对象，也别找错对象。 最终，测试工作就是这样，一边写需求，一边找 Bug，一边改代码，一边填表。别指望能写出完美的测试文档，那玩意儿不存有的。存有的，是一堆报错记录，是一堆被怼得说不出话的截图，是一堆不得不面对“数据库没改”事实的无奈。