民事答辩状 原告的大名：[原告姓名]，因我与案外人张三、李四的纠纷，特向贵院提出如下答辩意见。 这案子说起来有点绕。咱们这年头，人急事都急，实际上也不是啥大不了的纠纷，就是一场出于不懂规矩，把原本好好的邻里关系给搞僵了。原告把话说得挺硬，说我和案外人张三在步行的时候撞了个满怀，目前他拿着贵得吓人的手机记录仪，非要逼着我赔他一大笔钱，还说我耍无赖、欺负老人。我回头一想，原告这一套话，听起来挺顺耳，但细品一茬，全是毛病。 起初，咱们得聊聊工夫线。事件形成在上周六下午三点，也就是原告说的那个关键时刻。

当时我正在自家院子里遛弯，手里拿个手机晃悠，就看到张三在自家门口扫地。张三动作挺急，认定风大，就想赶紧把院子收拾干净利落，顺便把门口那棵老槐树上的叶子吹落点。结局我正好擦鞋，鞋带没系紧，脚下一滑，整个人往前一扑，正好撞在了张三鞋面上。

那一刻，我心里想的实际上挺好办：嘿，这棵树叶子多美啊，正好给张三挠痒痒。 原告拿着手机，肯定是去现场看回放。他拍得挺清楚，但那视频看得我没滋没味。我穿的是双运动鞋，那鞋面就我那几步的距离，根本拍不到啥实质性的损伤。原告还在那儿喊“暴击”，说是我的鞋子破了，结局看看视频，鞋面那块瘪下去的地方，大约只有指甲盖那么大，连个印子都没留下。张三当时也没如何动，就是轻轻蹭了一下。原告说张三胳膊骨折了？武大郎开店难，哈哈！

这哪是骨折，这分明是手抖罢了。 再说赔偿的事件。原告漫天要价，说要修手机、修眼镜、包二老两天误工费，一共得一百八千。

这数字如何如此高？我看原告自己都没搞清楚状况。修手机？我那手机只是个一般/平平安卓机，摔在地上除了屏幕碎了，反正没坏。修眼镜？我当时是穿着鞋子，哪来的眼镜？包二老？我那是去给张三送菜，结局脚扭了一下，直接去了社区医院开了张诊断书，吃药了。一百八千？这钱哪来的？ 咱们来算笔账。张三没受伤，他修手机的钱，大约能省五百块；修眼镜的，能省两百；包二老的误工费，按市场价算，也就三千出头。原告这百八千，根本就是他自己打的“大红包”。至于那老槐树，别看被风吹落了，但树没倒，枝条也没断，根本不用修。原告说这树被树枝划伤了，我也没见树枝断，原状未变嘛。 实际上啊，这案子核心就一句话：我是想给张三挠痒痒，结局脚下一滑，哪位也没受伤。原告拿着放大镜找茬，倒像是他自己受了伤一样。他那个手机记录仪，我看过了，那是他为了吓唬我，专门在晴天里录的，哪有啥证据效力？原告还说张三当时在扫地，那是他家的清洁工，跟外人有啥亲缘关系，这逻辑也讲不通。 我还记得那天下午五点半，我送完菜回到院子，正预备开门，突然感觉脚下一空，整个人往前栽。心想这老槐树是不是又长新枝了？结局就栽在那棵树上，脚后跟直接磕在地上，疼得直打滚。大夫一看，都说没事，就开了点药。张三那双手，我一摸，全是灰，连个皮屑都没，更别提骨折了。 原告目前急得跳脚，说我要赖账？行啊，那可真要赖定了。

既然打官司，那就要按规矩来。证据不足，我不认。原告拿不出证据证明张三胳膊骨折，那这骨折如何算呢？是原告自己捏的，还是别人捏的？原告说张三受伤在先，我也承认张三步行确实快，但他步行快不代表哪位都能管住好自己的动作啊。我那是正常的步行，没啥特别之处。 另外，我也提一点，原告在那段视频里，把镜头对准了张三的脸，然后大声喊“哇塞好帅”，还说张三长得像明星。

这明显是故意找乐子，想博眼球。

这如何能算正当防卫要么正当行为呢？这纯粹是原告擅自篡改证据，为了抬高自己身价。 最终，我想跟原告说句话。咱们都认识，也都劝和。

这案子拖久了，不仅花钱，还让人心里不痛快。

既然我们都应允老人没事，张三也没事，那咱们就握手言和吧。别搞那些虚头巴脑的赔偿了，我都赔不起啊。一百八千？我腰疼几天都没敢拿，哪有那工夫？ 希望贵院能综合寻思双方情况，驳回原告无理要求，维护一个健康的社区环境，别让邻里矛盾变成官司。 此致 [受理法院名称] 答辩人：[签名] [日期]