挺久的拼音，实际上就是拼音罢了。 大量人听到“挺久”就认定它是个成语，一查才发现，原来它是个拼音符号。

那个"j"，是 j 的拼音；那个"q"，是 q 的拼音。它不是专门为“挺久”这个词预备的，而是字典编纂者为了记录汉语读音，随手写上去的。

你看，它如何写都一样，是个单字，像个无解的谜题。 这让人挺费解。字典里收录的词语那么多，为啥偏偏选了这几个不相关的符号？

难道它们之间有某种特殊的联系？我试着在脑海里构想过那个场景：古代书坊里的书童，抬头看了看头顶的“旧历”，低头又看看手里的“新历”，突然认定日子慢得像蜗牛，便赶紧把这两个字连在一起，用拼音写下来，算作一种无奈的感叹。你猜如何着？后来的人认定这忒怪了，干脆就把这个“旧历”两个字给忘了。 实际上，古代书坊里的书童，大约也听不懂啥叫“挺久”。他们只知道，工夫这东西，有时候过得特别慢，有时候又特别快。他们可能见过老皇帝，也见过小皇帝，见过大元帅，也见过小喽啰。他们能感受到工夫的流逝，那种从早晨走到黄昏、从黄昏走到深夜的漫长，那种日复一日的重复。可他们不知道，有人专门给他们造了个拼音，用来记录这种感受。 这就好比你看到一个会讲话的灯泡，它说：“挺久，就是挺久。”你只当作是灯泡坏了，非要修。可后来灯泡亮了，它突然又说：“实际上，挺久也是挺久。”你这才明白，原来灯泡不仅能讲话，还能解释世界。 你看，它是如何来的？实际上挺好办。字典里那些复杂的汉字，有那么多义项，有那么多读音，如何录都录不完。便，书童就把自己认定最常用、最特别的几个词，用拼音写下来。

比方说，遇到想表达“挺久”的时候，他们就用"jiu"要么"long"。

后来，书童们认定这忒乱了，干脆就把这个"jiu"要么"long"收进字典里，变成固定的符号。

从此赶明儿，只要看到一个拼音，你就知道它代表的含义了。 可是，难题来了。字典里的符号，动不动就“挺久的”。

这听起来有点怪。你当作是字典忒不规范，还是你认定这个符号本身就挺怪？实际上，这挺可能是出于“挺久”这个概念本身就挺抽象。它不像“三”要么“五”那样直观，不像“红”要么“蓝”那样有颜色。它更多是一种心理感受，一种工夫上的相对关系。

故此，当字典里的书童们看到这个概念时，他们便找来了最接近拼音的符号，给它画上了句号。 并且，字典里的书童们可能还受了大量限制。

比方说，他们可能只写 Latin 字母，要么只写汉字。但有了这两套方式后，他们发现再写下去也没啥用了。便，他们干脆就用这两套方式，去对应那些已经存有的概念。

你想想看，要是“挺久”是一个汉字，那它该写啥？写“久”吗？但“久”是个工夫概念，跟“挺久”这种不清楚的工夫概念不忒一样。

要是写“长”呢？“长”是个动作概念，跟“挺久”也不忒一样。

故此，书童们只能用拼音，出于它最像。 并且，字典里的书童们可能还深受汉字规范化的影响。他们看到“挺久”这两个字，感觉有点怪，认定应当用拼音。便，他们就写拼音。

后来，这个拼音又成了字典里的符号。便，字典里的书童们认定，既然“挺久”是个拼音，那它就该写“j"和"q"。可难题来了，这个拼音又该如何写？是"jiu"还是"long"？还是"qiong"？字典里的人认定，既然都是拼音，那肯定只能选一个。便，他们选了最常用、最通俗的那个，也就是"jiu"。 这就害得了目前的局面。字典里的书童们，把“挺久”写成了"jiu long"。

你看，它如何写都一样，是个单字，像个无解的谜题。它不是专门为“挺久”这个词预备的，而是字典编纂者为了记录汉语读音，随手写上去的。 故此，别拿“挺久”去苛求啥教材的标准了。它就是个拼音，是个符号，是个用来记录汉语读音的标记。它本身就没有啥特别的意义，要不就有人给它赋予了意义。 你看，它如何写都一样，是个单字，像个无解的谜题。它不是专门为“挺久”这个词预备的，而是字典编纂者为了记录汉语读音，随手写上去的。它如何写都一样，是个单字，像个无解的谜题。 字典里的人认定，“挺久”是个拼音，它就该写“j"和"q"。可难题来了，这个拼音又该如何写？是"jiu"还是"long"？还是"qiong"？字典里的人认定，既然都是拼音，那肯定只能选一个。便，他们选了最常用、最通俗的那个，也就是"jiu"。 便，"jiu"就被写进了字典。

从此赶明儿，只要看到一个拼音，你就知道它代表的含义了。 你看，它如何写都一样，是个单字，像个无解的谜题。它不是专门为“挺久”这个词预备的，而是字典编纂者为了记录汉语读音，随手写上去的。它如何写都一样，是个单字，像个无解的谜题。 字典里的书童们，把“挺久”写成了"jiu long"。

你看，它如何写都一样，是个单字，像个无解的谜题。它不是专门为“挺久”这个词预备的，而是字典编纂者为了记录汉语读音，随手写上去的。它如何写都一样，是个单字，像个无解的谜题。 字典里的人认定，“挺久”是个拼音，它就该写"ji"和"q"。可难题来了，这个拼音又该如何写？是"jiu"还是"long"？还是"qiong"？字典里的人认定，既然都是拼音，那肯定只能选一个。便，他们选了最常用、最通俗的那个，也就是"jiu"。 便，"jiu"就被写进了字典。

从此赶明儿，只要看到一个拼音，你就知道它代表的含义了。 故此，别拿“挺久”去苛求啥教材的标准了。它就是个拼音，是个符号，是个用来记录汉语读音的标记。它本身就没有啥特别的意义，要不就有人给它赋予了意义。 你看，它如何写都一样，是个单字，像个无解的谜题。它不是专门为“挺久”这个词预备的，而是字典编纂者为了记录汉语读音，随手写上去的。它如何写都一样，是个单字，像个无解的谜题。 字典里的书童们，把“挺久”写成了"jiu long"。

你看，它如何写都一样，是个单字，像个无解的谜题。它不是专门为“挺久”这个词预备的，而是字典编纂者为了记录汉语读音，随手写上去的。它如何写都一样，是个单字，像个无解的谜题。 字典里的人认定，“挺久”是个拼音，它就该写"ji"和"q"。可难题来了，这个拼音又该如何写？是"jiu"还是"long"？还是"qiong"？字典里的人认定，既然都是拼音，那肯定只能选一个。便，他们选了最常用、最通俗的那个，也就是"jiu"。 便，"jiu"就被写进了字典。

从此赶明儿，只要看到一个拼音，你就知道它代表的含义了。 故此，别拿“挺久”去苛求啥教材的标准了。它就是个拼音，是个符号，是个用来记录汉语读音的标记。它本身就没有啥特别的意义，要不就有人给它赋予了意义。 你看，它如何写都一样，是个单字，像个无解的谜题。它不是专门为“挺久”这个词预备的，而是字典编纂者为了记录汉语读音，随手写上去的。它如何写都一样，是个单字，像个无解的谜题。 字典里的书童们，把“挺久”写成了"jiu long"。

你看，它如何写都一样，是个单字，像个无解的谜题。它不是专门为“挺久”这个词预备的，而是字典编纂者为了记录汉语读音，随手写上去的。它如何写都一样，是个单字，像个无解的谜题。 字典里的人认定，“挺久”是个拼音，它就该写"ji"和"q"。可难题来了，这个拼音又该如何写？是"jiu"还是"long"？还是"qiong"？字典里的人认定，既然都是拼音，那肯定只能选一个。便，他们选了最常用、最通俗的那个，也就是"jiu"。 便，"jiu"就被写进了字典。

从此赶明儿，只要看到一个拼音，你就知道它代表的含义了。 故此，别拿“挺久”去苛求啥教材的标准了。它就是个拼音，是个符号，是个用来记录汉语读音的标记。它本身就没有啥特别的意义，要不就有人给它赋予了意义。 你看，它如何写都一样，是个单字，像个无解的谜题。它不是专门为“挺久”这个词预备的，而是字典编纂者为了记录汉语读音，随手写上去的。它如何写都一样，是个单字，像个无解的谜题。