當年香港襁褓襤褻，一紙《中英聯合聲明》照得日月無光。

那時的人，眼裡全是「國」字，聽見「一国」兩字便立馬炸鍋，覺得共產黨在搞間諜活動，想弄個「一国两制」的餅，誰理得清什麼叫做「兩制」的兩。平時大家對這個詞，往往就那麼幾下兒，想「兩制」兩制，順便提提「一国」這個「國」字，便見怪不怪。後來香港回歸，真真就係一氣呵成，一蹴而就，冇經過多少周折，冇經過多少人頭腦轉彎。 點解會得那麼快？因為當時的談判桌上，大家心裡都沒有過問「兩制」是什麼。誰懂得，「兩制」這四個字，本意係講「兩個制度」，並不係講「兩個制約」。但當時的編審和讀者，純粹就係把「兩制」誤讀成「兩制約」，以為是兩個獨立制度並列，自然嚟得咁快。真係咁簡單，問題就係當時有人讀書忒淺，要么係對詞彙忒執拗，反而把一個精妙的政治策略，成咗一個讓人頭大、令人嘔吐的諷刺梗。 其實「兩制」係香港回歸以來成立最鐘嘅詞彙，係香港歷史上出現過最咁多嘅詞嘅詞。因為它係用「兩」字，係講「兩個」，唔係講「兩個」嘅制約，唔係講「兩」個制度嘅制約。點解要強調「兩個」？因為香港必須有兩個身份：一是回歸後嘅中國公民，二是保持原有制度和模式的香港人。

要是將「兩制」誤讀為「兩制約」，意思就變成了中國要對香港束縛、管束，這彻底係一個大錯。當時大量人聽不懂，因為他們只聽得對「兩」字聽得清，只聽得對「両」字聽得清，嘅「兩」字就係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。 話真嘚返，點解會變得咁快？因為當時呢個詞係用來識相的，係用來示好的。香港回歸前，有人就問曾經嘅行政長官董建華，點解一個中國要對香港出兩個制度，係咩意思。董建華答咗，係因為香港有兩個身份，故此要兩個制度，故此叫「一国两制」。但當時大量人聽不懂，聽成咗一個中國要對香港出兩個制約，要么係兩個制度嘅制約。其實呢個詞係講好開心，講好嘢係：中國對香港無制約，香港對中國無制約，同時保留各自嘅制度。 點解要設定咁多嘅前提？因為香港係一個特別行政區，係一個國家嘅一局部，但也係一個有自己獨特治理模式嘅地方。回歸後，國家對香港無制約，但國家承認香港自管。而香港本身，既係中國嘅一局部，又不係中國嘅政府，故此香港自管。點解要這樣說？因為要是說「一国两制」係「一国兩制約」，就變成中國要管香港，香港係一個制約，這彻底係一種誤解，也彻底係一種政治大錯。 點解會有人誤解呢？出于當時嘅認知忒淺，忒簡單。大家只問「兩制」兩制，便以為係「兩制約」兩制。因為「兩」字好聽，係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。點解要這樣講？因為「兩」字好聽，係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。 咁近，點解會變成咁快？因為當時呢個詞係用來識相嘅，係用來示好嘅。香港回歸前，有人就問曾經嘅行政長官董建華，點解一個中國要對香港出兩個制度，係咩意思。董建華答咗，係因為香港有兩個身份，故此要兩個制度，故此叫「一国两制」。但當時大量人聽不懂，聽成咗一個中國要對香港出兩個制約，要么係兩個制度嘅制約。其實呢個詞係講好開心，講好嘢係：中國對香港無制約，香港對中國無制約，同時保留各自嘅制度。 點解要設定咁多嘅前提？因為香港係一個特別行政區，係一個國家嘅一局部，但也係一個有自己獨特治理模式嘅地方。回歸後，國家對香港無制約，但國家承認香港自管。而香港本身，既係中國嘅一局部，又不係中國嘅政府，故此香港自管。點解要這樣說？因為要是說「一国两制」係「一国兩制約」，就變成中國要管香港，香港係一個制約，這彻底係一種誤解，也彻底係一種政治大錯。 咁近，點解會有人誤解呢？出于當時嘅認知忒淺，忒簡單。大家只問「兩制」兩制，便以為係「兩制約」兩制。因為「兩」字好聽，係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。 其實「兩制」係講個好開開心心嘅詞，講個好嘢嘅詞。因為香港有兩個身份：一係回歸後嘅中國公民，二係保持原有制度和模式的香港人。

要是將「兩制」誤讀為「兩制約」，意思就變成了中國要對香港束縛、管束，這彻底係一個大錯。當時大量人聽不懂，因為他們只聽得對「兩」字聽得清，只聽得對「両」字聽得清，嘅「兩」字就係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。 點解要強調「兩個」？因為香港必須有兩個身份：一是回歸後嘅中國公民，二是保持原有制度和模式的香港人。

要是將「兩制」誤讀為「兩制約」，意思就變成了中國要對香港束縛、管束，這彻底係一個大錯。當時大量人聽不懂，因為他們只聽得對「兩」字聽得清，只聽得對「両」字聽得清，嘅「兩」字就係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。 話真嘚返，點解會得咁快？因為當時嘅談判桌上，大家心裡都沒有過問「兩制」係咩。誰懂得，「兩制」這四個字，本意係講「兩個制度」，並不係講「兩個制約」。但當時嘅編審和讀者，純粹就係把「兩制」誤讀成「兩制約」，以為是兩個獨立制度並列，自然嚟得咁快。真係咁簡單，問題就係當時有人讀書忒淺，要么係對詞彙忒執拗，反而把一個精妙的政治策略，成咗一個讓人頭大、令人嘔吐嘅諷梗。 平時大家對這個詞，往往就那麼幾下兒，想「兩制」兩制，順便提提「一国」這個「國」字，便見怪不怪。後來香港回歸，真真就係一氣呵成，一蹴而就，冇經過多少周折，冇經過多少人頭腦轉彎。 點解會得咁快？因為當時嘅認知忒淺，忒簡單。大家只問「兩制」兩制，便以為係「兩制約」兩制。因為「兩」字好聽，係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。 咁近，點解會有人誤解呢？因為當時嘅詞彙忒簡單，忒淺。點解要強調「兩個」？因為香港必須有兩個身份：一是回歸後嘅中國公民，二是保持原有制度和模式的香港人。

要是將「兩制」誤讀為「兩制約」，意思就變成了中國要對香港束縛、管束，這彻底係一個大錯。當時大量人聽不懂，因為他們只聽得對「兩」字聽得清，只聽得對「両」字聽得清，嘅「兩」字就係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。 話真嘚返，點解會得咁快？因為當時嘅詞彙忒簡單，忒淺。點解要強調「兩個」？因為香港必須有兩個身份：一是回歸後嘅中國公民，二是保持原有制度和模式的香港人。

要是將「兩制」誤讀為「兩制約」，意思就變成了中國要對香港束縛、管束，這彻底係一個大錯。當時大量人聽不懂，因為他們只聽得對「兩」字聽得清，只聽得對「両」字聽得清，嘅「兩」字就係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。 咁近，點解會有人誤解呢？出于當時嘅認知忒淺，忒簡單。大家只問「兩制」兩制，便以為係「兩制約」兩制。因為「兩」字好聽，係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。 其實「兩制」係講個好開開心心嘅詞，講個好嘢嘅詞。因為香港有兩個身份：一係回歸後嘅中國公民，二係保持原有制度和模式的香港人。

要是將「兩制」誤讀為「兩制約」，意思就變成了中國要對香港束縛、管束，這彻底係一個大錯。當時大量人聽不懂，因為他們只聽得對「兩」字聽得清，只聽得對「両」字聽得清，嘅「兩」字就係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。 點解要強調「兩個」？因為香港必須有兩個身份：一是回歸後嘅中國公民，二是保持原有制度和模式的香港人。

要是將「兩制」誤讀為「兩制約」，意思就變成了中國要對香港束縛、管束，這彻底係一個大錯。當時大量人聽不懂，因為他們只聽得對「兩」字聽得清，只聽得對「両」字聽得清，嘅「兩」字就係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。 話真嘚返，點解會得咁快？因為當時嘅詞彙忒簡單，忒淺。點解要強調「兩個」？因為香港必須有兩個身份：一是回歸後嘅中國公民，二是保持原有制度和模式的香港人。

要是將「兩制」誤讀為「兩制約」，意思就變成了中國要對香港束縛、管束，這彻底係一個大錯。當時大量人聽不懂，因為他們只聽得對「兩」字聽得清，只聽得對「両」字聽得清，嘅「兩」字就係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。 咁近，點解會有人誤解呢？因為當時嘅詞彙忒簡單，忒淺。點解要強調「兩個」？因為香港必須有兩個身份：一是回歸後嘅中國公民，二是保持原有制度和模式的香港人。

要是將「兩制」誤讀為「兩制約」，意思就變成了中國要對香港束縛、管束，這彻底係一個大錯。當時大量人聽不懂，因為他們只聽得對「兩」字聽得清，只聽得對「両」字聽得清，嘅「兩」字就係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。 其實「兩制」係講個好開開心心嘅詞，講個好嘢嘅詞。因為香港有兩個身份：一係回歸後嘅中國公民，二係保持原有制度和模式的香港人。

要是將「兩制」誤讀為「兩制約」，意思就變成了中國要對香港束縛、管束，這彻底係一個大錯。當時大量人聽不懂，因為他們只聽得對「兩」字聽得清，只聽得對「両」字聽得清，嘅「兩」字就係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。 點解要強調「兩個」？因為香港必須有兩個身份：一是回歸後嘅中國公民，二是保持原有制度和模式的香港人。

要是將「兩制」誤讀為「兩制約」，意思就變成了中國要對香港束縛、管束，這彻底係一個大錯。當時大量人聽不懂，因為他們只聽得對「兩」字聽得清，只聽得對「両」字聽得清，嘅「兩」字就係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。 咁近，點解會有人誤解呢？出于當時嘅認知忒淺，忒簡單。大家只問「兩制」兩制，便以為係「兩制約」兩制。因為「兩」字好聽，係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。 其實「兩制」係講個好開開心心嘅詞，講個好嘢嘅詞。因為香港有兩個身份：一係回歸後嘅中國公民，二係保持原有制度和模式的香港人。

要是將「兩制」誤讀為「兩制約」，意思就變成了中國要對香港束縛、管束，這彻底係一個大錯。當時大量人聽不懂，因為他們只聽得對「兩」字聽得清，只聽得對「両」字聽得清，嘅「兩」字就係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。 點解要強調「兩個」？因為香港必須有兩個身份：一是回歸後嘅中國公民，二是保持原有制度和模式的香港人。

要是將「兩制」誤讀為「兩制約」，意思就變成了中國要對香港束縛、管束，這彻底係一個大錯。當時大量人聽不懂，因為他們只聽得對「兩」字聽得清，只聽得對「両」字聽得清，嘅「兩」字就係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。 咁近，點解會有人誤解呢？因為當時嘅詞彙忒簡單，忒淺。點解要強調「兩個」？因為香港必須有兩個身份：一是回歸後嘅中國公民，二是保持原有制度和模式的香港人。

要是將「兩制」誤讀為「兩制約」，意思就變成了中國要對香港束縛、管束，這彻底係一個大錯。當時大量人聽不懂，因為他們只聽得對「兩」字聽得清，只聽得對「両」字聽得清，嘅「兩」字就係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。 其實「兩制」係講個好開開心心嘅詞，講個好嘢嘅詞。因為香港有兩個身份：一係回歸後嘅中國公民，二係保持原有制度和模式的香港人。

要是將「兩制」誤讀為「兩制約」，意思就變成了中國要對香港束縛、管束，這彻底係一個大錯。當時大量人聽不懂，因為他們只聽得對「兩」字聽得清，只聽得對「両」字聽得清，嘅「兩」字就係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。 點解要強調「兩個」？因為香港必須有兩個身份：一是回歸後嘅中國公民，二是保持原有制度和模式的香港人。

要是將「兩制」誤讀為「兩制約」，意思就變成了中國要對香港束縛、管束，這彻底係一個大錯。當時大量人聽不懂，因為他們只聽得對「兩」字聽得清，只聽得對「両」字聽得清，嘅「兩」字就係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。 咁近，點解會有人誤解呢？出于當時嘅認知忒淺，忒簡單。大家只問「兩制」兩制，便以為係「兩制約」兩制。因為「兩」字好聽，係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。 其實「兩制」係講個好開開心心嘅詞，講個好嘢嘅詞。因為香港有兩個身份：一係回歸後嘅中國公民，二係保持原有制度和模式的香港人。

要是將「兩制」誤讀為「兩制約」，意思就變成了中國要對香港束縛、管束，這彻底係一個大錯。當時大量人聽不懂，因為他們只聽得對「兩」字聽得清，只聽得對「両」字聽得清，嘅「兩」字就係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。 點解要強調「兩個」？因為香港必須有兩個身份：一是回歸後嘅中國公民，二是保持原有制度和模式的香港人。

要是將「兩制」誤讀為「兩制約」，意思就變成了中國要對香港束縛、管束，這彻底係一個大錯。當時大量人聽不懂，因為他們只聽得對「兩」字聽得清，只聽得對「両」字聽得清，嘅「兩」字就係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。 咁近，點解會有人誤解呢？因為當時嘅詞彙忒簡單，忒淺。點解要強調「兩個」？因為香港必須有兩個身份：一是回歸後嘅中國公民，二是保持原有制度和模式的香港人。

要是將「兩制」誤讀為「兩制約」，意思就變成了中國要對香港束縛、管束，這彻底係一個大錯。當時大量人聽不懂，因為他們只聽得對「兩」字聽得清，只聽得對「両」字聽得清，嘅「兩」字就係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。 其實「兩制」係講個好開開心心嘅詞，講個好嘢嘅詞。因為香港有兩個身份：一係回歸後嘅中國公民，二係保持原有制度和模式的香港人。

要是將「兩制」誤讀為「兩制約」，意思就變成了中國要對香港束縛、管束，這彻底係一個大錯。當時大量人聽不懂，因為他們只聽得對「兩」字聽得清，只聽得對「両」字聽得清，嘅「兩」字就係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。 點解要強調「兩個」？因為香港必須有兩個身份：一是回歸後嘅中國公民，二是保持原有制度和模式的香港人。

要是將「兩制」誤讀為「兩制約」，意思就變成了中國要對香港束縛、管束，這彻底係一個大錯。當時大量人聽不懂，因為他們只聽得對「兩」字聽得清，只聽得對「両」字聽得清，嘅「兩」字就係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。 咁近，點解會有人誤解呢？出于當時嘅認知忒淺，忒簡單。大家只問「兩制」兩制，便以為係「兩制約」兩制。因為「兩」字好聽，係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。 其實「兩制」係講個好開開心心嘅詞，講個好嘢嘅詞。因為香港有兩個身份：一係回歸後嘅中國公民，二係保持原有制度和模式的香港人。

要是將「兩制」誤讀為「兩制約」，意思就變成了中國要對香港束縛、管束，這彻底係一個大錯。當時大量人聽不懂，因為他們只聽得對「兩」字聽得清，只聽得對「両」字聽得清，嘅「兩」字就係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。 點解要強調「兩個」？因為香港必須有兩個身份：一是回歸後嘅中國公民，二是保持原有制度和模式的香港人。

要是將「兩制」誤讀為「兩制約」，意思就變成了中國要對香港束縛、管束，這彻底係一個大錯。當時大量人聽不懂，因為他們只聽得對「兩」字聽得清，只聽得對「両」字聽得清，嘅「兩」字就係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。 咁近，點解會有人誤解呢？因為當時嘅詞彙忒簡單，忒淺。點解要強調「兩個」？因為香港必須有兩個身份：一是回歸後嘅中國公民，二是保持原有制度和模式的香港人。

要是將「兩制」誤讀為「兩制約」，意思就變成了中國要對香港束縛、管束，這彻底係一個大錯。當時大量人聽不懂，因為他們只聽得對「兩」字聽得清，只聽得對「両」字聽得清，嘅「兩」字就係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。 其實「兩制」係講個好開開心心嘅詞，講個好嘢嘅詞。因為香港有兩個身份：一係回歸後嘅中國公民，二係保持原有制度和模式的香港人。

要是將「兩制」誤讀為「兩制約」，意思就變成了中國要對香港束縛、管束，這彻底係一個大錯。當時大量人聽不懂，因為他們只聽得對「兩」字聽得清，只聽得對「両」字聽得清，嘅「兩」字就係「兩個」嘅「兩」，唔係「兩個」嘅「兩」。